Richard Matthew Stallman, también conocido como "RMS", es el eje principal del movimiento del software libre, quien en el año 1983 fundó el proyecto GNU (GNU No es Unix) cuyo objetivo es crear un sistema operativo completamente libre compatible con UNIX. En 1985 funda la FSF (Free Software Foundation) junto a otras personas entusiastas del software libre. La FSF está dedicada a eliminar todas las restricciones de copia, redistribución, entendimiento y modificación de programas computacionales, permitiendo el desarrollo y uso de software libre.
Dentro de uno de sus más grandes desarrollos en su rol de programador se encuentran el editor de textos Emacs, compilador GCC y depurador GDB, programas que fueron originalmente escritos por Richard y hoy en día se encuentran mantenidos por varios programadores de todo el mundo.
libertad 1, ejecutar el programa con cualquier propósito (privado, educativo, público, comercial, etc.)
libertad 2, estudiar y modificar el programa (para lo cuál es necesario poder acceder al código fuente.)
libertad 3, copiar el programa de manera que se pueda ayudar al vecino o a cualquiera.
libertad 4, mejorar el programa, y hacer públicas las mejoras, de forma que se beneficie toda comunidad.
1. ¿Cuál crees que es el principal obstáculo para que la filosofía "software libre" sea difundida?
2. Si pudieras pedirle un deseo a Bill Gates, ¿cuál sería?
3. Por favor, acláranos en términos sencillos la diferencia entre "software libre" y "código abierto".
4. ¿Cuál es tu postura frente al código abierto?
5. En palabras que todos podamos entender, ¿qué ventajas nos traerá la GPL v3?
Uno de los cambios es que proporciona la ventaja de compatibilidad con otras licencias libres comunes. Otros cambios mayores protegen la libertad del usuario contra las amenazas de patentes y de las máquinas que no permiten que versiones cambiadas se ejecuten.
6. ¿Qué opinas sobre la ascensión meteórica de Ubuntu? ¿Debería preocuparnos el hecho de que
haya una empresa (Canonical) detrás de ese sistema?
7. Recomiéndanos un sistema de escritorio para un usuario novato, uno intermedio y uno avanzado.
Conozco a dos distribuciones GNU/Linux instalables que son completamente libres: Ututo y BLAG. (Quizás hay otras que no conozco.) Por lo tanto, sólo éstas puedo recomendar.
8. Siempre se critica que el software libre y las distribuciones están orientadas a usuarios más avanzados, si bien esto durante los últimos 2 años ha cambiado bastante, podríamos citar el caso de Ubuntu y todo lo que está haciendo para acercar al usuario final, ¿Qué opinas respecto a eso?
Ubuntu usa GNOME, el entorno gráfico de GNU. Si Ubuntu es fácil de usar, no es especial de Ubuntu, sino porque GNOME es fácil de usar. Me alegro de que sea así, pero no olvidemos que la libertad es más esencial que la comodidad.
9. ¿Para cuándo un sistema "Stallmux"? ¿Lo tienes proyectado?
10. Haga una predicción a medio/largo plazo sobre el software libre y el privativo.
No puedo predecir el futuro porque depende de los lectores. Estamos en una lucha por la libertad, y la libertad tiene enemigos muy fuertes. Que la libertad gane o pierda es función de cuánto luchamos.
11. Si fueses nombrado "ministro de tecnología y comunicaciones" de un país cualquiera, ¿cuál sería tu prioridad al frente de dicho ministerio?
Mis prioridades serían:
12. ¿Cuál debería ser el primer mandamiento de todo usuario de ordenador?
Respetar la libertad y la solidaridad social de los demás, y nunca intentar dividirlos y sujetarlos (como hace el software privativo).
13. ¿Qué opinas de la caza de brujas contra el P2P que se está practicando en determinados países del mundo?
Nos seáala que esos estados sirven a las empresas sobre sus propios ciudadanos.
La repartición de obras publicadas por redes P2P debe ser legal. Cualquier intento de prohibirla o de obstaculizarla es no-ético.
14. Algunos opinan que Microsoft y Mac son el mismo perro con distinto collar. ¿Cuál es la opinión de Richard Stallman?
Los sistemas operativos Windows y MacOS son igualmente privativos, es decir, ninguno de los dos respeta la libertad del usuario. Para ser libre, uno tiene que rechazar los dos.
15. Revolviendo un cajón en tu casa, encuentras un viejo microordenador, pongamos un Spectrum. Al limpiarle el polvo, aparece un genio y te concede 3 deseos (eso sí, relacionados con el mundo de los ordenadores, que por algo es un genio "digital"). ¿Qué deseos serían?
Imposible, nunca he tenido microordenador. No me interesaban, por ser débiles. Mis 3 primeros deseos no se referirían a la tecnología digital, como se ve en mi cuento "Jinnetic Engineering" (en stallman.org).
Pero si el genio me limita a la tecnología digital, serían estas tres:
Que todo el software sea libre.
Que no haya censura de Internet.
Que todos los usuarios conozcan el lenguage Lisp, para apreciar sus capacidades especial
16. ¿Está el software libre lo bastante maduro como para hacerse cargo de la pequeña/mediana/gran empresa o aún debe mejorar algún aspecto?
Sí, ya lo usan. Por ejemplo, hace una semana conocí al dueño de una empresa grande de la República Dominicana, que ha migrado o completamente o casi (no estoy seguro).
17. ¿Es partidario de que haya empresas que se lucren con el software libre?, de acuerdo a lo anterior, ¿crees que beneficia o perjudica?
18. ¿Cómo fue la niñez de Richard Stallman?, ¿Cuáles eran sus juegos favoritos?
Con mis amigos niños hacíamos juegos de fantasía y construimos circuitos eléctricos.
19. Dentro de 200 años, ¿cómo le gustaría a Richard Stallman ser recordado?
Como el libertador del ciberespacio.
20. Viendo el caso de Daniel Robbins (creador de Gentoo), ¿no has recibido ninguna oferta de Microsoft para incorporarte a sus filas y "ayudarles a entender el mundo del software libre"?
Nunca; supongo que saben mi respuesta de antemano. La respuesta de Robbins no debe sorprender, porque obra no le daba mucho valor a la libertad. Aunque Gentoo es una distribución del sistema GNU/Linux, no es completamente libre. Parece que su desarrollador no lo hizo como una lucha por la libertad, que la libertad no era su meta. Para él el trasladarse a Microsoft no era traicionar sus principios, por que no tenía tales principios.
21. ¿Cuál ha sido el mayor logro de la Free Software Foundation? ¿Y su peor derrota?
22. En tu página web (www.stallman.org) leo "No compres libros de Harry Potter". Expones un sorprendente caso en Canadá, donde las autoridades prohíben la lectura a unos compradores legítimos del libro, quienes lo habían adquirido antes de la fecha de su lanzamiento mundial por un error en la tienda. Tú propones no comprarlo, sino leerlo de prestado, en bibliotecas, etc. ¿Sería aplicable esa idea para otros libros?
Sí, si se restringe su lectura. Y así hacen los "libros electrónicos": vienen con DRM, de manera que quitan a sus usuarios los derechos tradicionales del lector de libros:
Derecho de prestarlo a los amigos.
Derecho de pedirlos prestados a la biblioteca.
Derecho de venderlos de segunda mano.
Derecho de comprarlos anónimamente, pagando en efectivo.
Derecho de guardarlos por años, leyéndolos muchas veces, e incluso pararlos a los hijos que los leen otras muchas veces.
¡Todas las obras que lleven restricciones DRM nunca se deben comprar!
23. Dicen que no usas teléfono móvil. ¿Acaso es porque no funcionan con software libre?
24. En todas tus conferencias, aparece San Ignucio de Emacs, con un disco duro sobre la cabeza a modo de aureola, y un portátil en la mano. ¿Es cierto que tu portátil sólo contiene software libre?
Al nivel del sistema y aplicaciones, sí. Pero tiene un bios privativo. Desde hace unos años se ha vuelto posible cambiar el bios, por lo tanto quiero migrar a un bios libre. Hace unos años le pedimos a IBM los detalles necesarios para que el bios libre funcione en esta máquina, pero nos los negó en nombre de mantener la DRM. Pienso usar en el futuro el OLPC, que sí tiene un bios libre
25. ¿Serías tan amable de compartir con nosotros una captura de tu escritorio?
Si "escritorio" quiere decir entorno gráfico, no lo uso para mi trabajo. He fomentado desde 1991 el desarrollo de un entorno gráfico libre, para facilitar la migración de la gente, pero para mi trabajo es más eficiente usar el terminal de puro texto.
26. ¿Qué software utilizas más?
Emacs.
27. ¿Cuáles son los sitios web que más frecuentas?
Por razones privadas, casi no lo hago.
28. ¿Cuáles son las características de la computadora que usas?
Es un Thinkpad T23.
29. ¿Qué tarjeta gráfica nos recomienda Richard Stallman? ¿ATI, NVIDIA u otra?
Los de ATI y NVIDIA necesitan software privativo para funcionar, porque sus fábricas no publican las especificaciones. Le venderían los productos pero rehúsan decirle cómo usar el producto que habría comprado. Dicen que tienen "soporte para Linux", pero se refiere al distribuir controladores privativos que funcionan con el sistema GNU/Linux. No respetan la libertad de sus clientes. Estos productos no se deben comprar. Por contraste, las tarjetas gráficas de Intel funcionan en un sistema completamente libre.
30. ¿Cuál es tu opinión sobre los programas P2P (y sobre sus usuarios) que son usados para descargar música?
Muchos programas P2P son inmorales porque son privativos, pero el software libre para la compartición P2P es completamente legítimo. Todo el mundo tiene moralmente derecho a poder compartir copias exactas de cualquier obra publicada, siempre que no sea comercialmente.
La compartición es la amistad. Quien ataque la compartición, ataca la amistad y la solidaridad social.
31. Ordena de mejor a peor (según tu propia escala de valores): Bin Laden, George Bush, Tony Blair, Bill Gates, Linus Torvalds, Richard Stallman, Tom Cruise.
No es amigable preguntarme esto con una lista que incluye a célebres monstruos humanos pero a ninguna de las personas que admiro especialmente. Naturalmente mi nombre sería primero en la respuesta, no por considerarme el mejor héroe del mundo, sino porque faltan héroes en su lista.
Puedo decir que mi opinión de Linus Torvalds es positiva, y que el peor de todos es Bush, seguido de cerca por Blair y Bin Laden.
32. ¿Cuál es el peor defecto de Richard Stallman?
Mi casi total incapacidad de atraer a las mujeres
33. Ultimamente, uno de los miembros del staff se está radicalizando en sus posturas y ya no ayuda a sus amigos cuando le piden ayuda con MS Windows: tan sólo da "soporte" a sus amigos si se trata de ayudarles con el software libre. ¿No es ésta una postura demasiado radical? ¿Crees que alguien así es un "talión del software libre"?
Los talibanes matan a los que no cumplen sus leyes injustas. ¿Cree usted que sus amigos, que niegan su participación personal en la difusión de un sistema no-ético, hagan algo comparable al asesinato? Por favor, no exagere.
Plantear absurdos insultos exagerados se usa para la propaganda porque el mero tratarlos como dignos de consideración ya esconde la verdad.
Estos empleados practican lo que he hecho desde hace veinte años. No quiero disponer mi tiempo aumentando un problema social. Cuando mis amigos piden ayuda, digo que puedo, pero sólo en lo que sea ético, es decir, sólo con el software libre.
34. Por favor, un consejo para una revista dedicada al mundo del software libre, como nosotros.
Nunca digan nada que suponga la legitimidad de ningún programa privativo. El punto básico del movimiento de software libre es que el software privativo es antisocial. Suponer que sea ético es decir lo contrario, es obstaculizar nuestro camino.
Poco se puede decir de él que no sea ya conocido: excéntrico, a veces con el toque paranoico que caracteriza a tantos genios (véase la respuesta a la pregunta 23), con una tremenda claridad de ideas, sin pelos en la lengua (pregunta 20), con un fino sentido del humor y accesible a todos. RMS fue el creador de GNU, del significado "copyleft" (aunque no así del término propiamente dicho), actualmente es el miembro más visible de la Free Software Foundation, ha recibido numerosas distinciones Honoris Causa, etc...
Al acceder a esta entrevista, RMS nos pidió que distinguiésemos claramente entre "Linux" (núcleo usado en las distintas distribuciones) y GNU/Linux (sistema entero, incluyendo al núcleo Linux). Así lo hacemos en este preciso instante, pese a que hoy día hay muy pocas distribuciones que sean exclusivamente GNU, como el mismo Richard nos dice en la respuesta a la pregunta 7. Además del término "copyleft", Richard introdujo el término Software Libre (en inglés, Free Software) que es aquel software que puede ser copiado, modificado, redistribuido y estudiado. Para que sea considerado como tal, debe someterse a 4 libertades fundamentales:
libertad 1, ejecutar el programa con cualquier propósito (privado, educativo, público, comercial, etc.)
libertad 2, estudiar y modificar el programa (para lo cuál es necesario poder acceder al código fuente.)
libertad 3, copiar el programa de manera que se pueda ayudar al vecino o a cualquiera.
libertad 4, mejorar el programa, y hacer públicas las mejoras, de forma que se beneficie toda comunidad.
El término free en inglés es ambiguo y puede ser usado tanto como gratis o libre, en el caso de free software quiere decir libre. Hoy en día, Richard Stallman se dedica a difundir la ideología de GNU mediante charlas y conferencias por todo el mundo. Dejamos a merced la entrevista y esperamos que las disfruten.
1. ¿Cuál crees que es el principal obstáculo para que la filosofía "software libre" sea difundida?
Es la influencia de las empresas globales que compran, directa o indirectamente, el apoyo filosófico de muchos. Hay los que aceptan dinero personalmente para apoyar a estas empresas. Hay los que trabajan por instituciones que reciben fondos desde ellas. Hay estados que temen que las empresas globales muden puestos de trabajo fuera del país si no se cumplen sus órdenes. Hay los que piensan que las empresas globales dominan el mundo y la única manera de lograr cualquier cosa es obedeciéndolas. Todos estos casos llevan al mismo resultado: obediencia a estos nuevos señores feudales injustos.
2. Si pudieras pedirle un deseo a Bill Gates, ¿cuál sería?
No le pediría nada, porque él no haría nada por mi petición. Pero pienso sugerirle mudar las actividades de Microsoft de la distribución de software a los servicios web, así que no más tener conflicto con nosotros.
3. Por favor, acláranos en términos sencillos la diferencia entre "software libre" y "código abierto".
"Software libre" es el nombre de un movimiento social que intenta libertar a los habitantes del ciberespacio. "Código abierto" es el nombre de un modelo de desarrollo de software.
El modelo de desarrollo "código abierto" frecuentemente es útil, y lo uso. Pero para más la elección de modelo de desarrollo es mucho menos importante que los temas de libertad.
Los que promueven el modelo de desarrollo "código abierto" también tienen criterios de licencias, derivados indirectamente de los nuestros, pero no iguales.
El modelo de desarrollo "código abierto" frecuentemente es útil, y lo uso. Pero para más la elección de modelo de desarrollo es mucho menos importante que los temas de libertad.
Los que promueven el modelo de desarrollo "código abierto" también tienen criterios de licencias, derivados indirectamente de los nuestros, pero no iguales.
4. ¿Cuál es tu postura frente al código abierto?
En cuanto al software, el código abierto puede ser libre o no, según su licencia. Si es libre, es legítimo. Si no es libre, no es aceptable. En cuanto a la filosofía, lo que dicen no es malo, pero es superficial; hace caso omiso de los temas éticos, que para mí son los más importantes de todos.
5. En palabras que todos podamos entender, ¿qué ventajas nos traerá la GPL v3?
Uno de los cambios es que proporciona la ventaja de compatibilidad con otras licencias libres comunes. Otros cambios mayores protegen la libertad del usuario contra las amenazas de patentes y de las máquinas que no permiten que versiones cambiadas se ejecuten.
6. ¿Qué opinas sobre la ascensión meteórica de Ubuntu? ¿Debería preocuparnos el hecho de que
haya una empresa (Canonical) detrás de ese sistema?
Que haya una empresa no es ni bueno ni malo. El tema principal ético de cualquier programa, o
distribución de GNU/Linux, es si es libre o no.
En el caso de Ubuntu, no lo es. Ubuntu contiene programas privativos (no libres); incluso los
instala automáticamente, sin avisarle al usuario que su máquina ahora los contiene. Ubuntu no
es un sistema libre, por lo tanto no se debe recomendar.
distribución de GNU/Linux, es si es libre o no.
En el caso de Ubuntu, no lo es. Ubuntu contiene programas privativos (no libres); incluso los
instala automáticamente, sin avisarle al usuario que su máquina ahora los contiene. Ubuntu no
es un sistema libre, por lo tanto no se debe recomendar.
7. Recomiéndanos un sistema de escritorio para un usuario novato, uno intermedio y uno avanzado.
Conozco a dos distribuciones GNU/Linux instalables que son completamente libres: Ututo y BLAG. (Quizás hay otras que no conozco.) Por lo tanto, sólo éstas puedo recomendar.
8. Siempre se critica que el software libre y las distribuciones están orientadas a usuarios más avanzados, si bien esto durante los últimos 2 años ha cambiado bastante, podríamos citar el caso de Ubuntu y todo lo que está haciendo para acercar al usuario final, ¿Qué opinas respecto a eso?
Ubuntu usa GNOME, el entorno gráfico de GNU. Si Ubuntu es fácil de usar, no es especial de Ubuntu, sino porque GNOME es fácil de usar. Me alegro de que sea así, pero no olvidemos que la libertad es más esencial que la comodidad.
Si un programa es libre pero no cómodo, podríamos cambiarlo para ser más cómodo. Pero si es cómodo pero no libre, no podríamos liberarlo. Si deseamos un programa que sea libre y cómodo, tenemos que comenzar con un programa libre. Sólo desde este comienzo hay la posibilidad de llegar.
9. ¿Para cuándo un sistema "Stallmux"? ¿Lo tienes proyectado?
Ya he gestionado el desarrollo de un sistema operativo; lo llamé "GNU", un nombre chistoso. Nunca pensé llamarlo con mi nombre personal.
Ningún sistema operativo lleva el nombre de una persona, pero es posible que usted piense erróneamente que haya uno. El núcleo Linux lleva el nombre de su desarrollador, Linus Torvalds. Pero Linux no es todo un sistema operativo en este sentido; es un núcleo, uno de los componentes importantes de un sistema operativo. Se usa en la combinación GNU/Linux, GNU con añadido de Linux.
Ningún sistema operativo lleva el nombre de una persona, pero es posible que usted piense erróneamente que haya uno. El núcleo Linux lleva el nombre de su desarrollador, Linus Torvalds. Pero Linux no es todo un sistema operativo en este sentido; es un núcleo, uno de los componentes importantes de un sistema operativo. Se usa en la combinación GNU/Linux, GNU con añadido de Linux.
10. Haga una predicción a medio/largo plazo sobre el software libre y el privativo.
No puedo predecir el futuro porque depende de los lectores. Estamos en una lucha por la libertad, y la libertad tiene enemigos muy fuertes. Que la libertad gane o pierda es función de cuánto luchamos.
11. Si fueses nombrado "ministro de tecnología y comunicaciones" de un país cualquiera, ¿cuál sería tu prioridad al frente de dicho ministerio?
Mis prioridades serían:
Que toda comunicación del estado a los ciudadanos funcione bien con software libre.
Que las agencias públicas migren al software libre.
Prohibir la DRM (gestión digital de restricciones, o "esposas digitales"). La DRM niega al usuario sus derechos tradicionales del uso de las obras de l cuales tenga copia.
Legalizar la compartición P2P. Pero la política del estado más importante con respecto al software libre queda fuera del campo de este ministerio. Es que las escuelas enseñen únicamente el software libre, para formar una sociedad capaz y acostumbrada a la libertad y a la solidaridad social.
Que las agencias públicas migren al software libre.
Prohibir la DRM (gestión digital de restricciones, o "esposas digitales"). La DRM niega al usuario sus derechos tradicionales del uso de las obras de l cuales tenga copia.
Legalizar la compartición P2P. Pero la política del estado más importante con respecto al software libre queda fuera del campo de este ministerio. Es que las escuelas enseñen únicamente el software libre, para formar una sociedad capaz y acostumbrada a la libertad y a la solidaridad social.
12. ¿Cuál debería ser el primer mandamiento de todo usuario de ordenador?
Respetar la libertad y la solidaridad social de los demás, y nunca intentar dividirlos y sujetarlos (como hace el software privativo).
13. ¿Qué opinas de la caza de brujas contra el P2P que se está practicando en determinados países del mundo?
Nos seáala que esos estados sirven a las empresas sobre sus propios ciudadanos.
La repartición de obras publicadas por redes P2P debe ser legal. Cualquier intento de prohibirla o de obstaculizarla es no-ético.
14. Algunos opinan que Microsoft y Mac son el mismo perro con distinto collar. ¿Cuál es la opinión de Richard Stallman?
Los sistemas operativos Windows y MacOS son igualmente privativos, es decir, ninguno de los dos respeta la libertad del usuario. Para ser libre, uno tiene que rechazar los dos.
15. Revolviendo un cajón en tu casa, encuentras un viejo microordenador, pongamos un Spectrum. Al limpiarle el polvo, aparece un genio y te concede 3 deseos (eso sí, relacionados con el mundo de los ordenadores, que por algo es un genio "digital"). ¿Qué deseos serían?
Imposible, nunca he tenido microordenador. No me interesaban, por ser débiles. Mis 3 primeros deseos no se referirían a la tecnología digital, como se ve en mi cuento "Jinnetic Engineering" (en stallman.org).
Pero si el genio me limita a la tecnología digital, serían estas tres:
Que todo el software sea libre.
Que no haya censura de Internet.
Que todos los usuarios conozcan el lenguage Lisp, para apreciar sus capacidades especial
16. ¿Está el software libre lo bastante maduro como para hacerse cargo de la pequeña/mediana/gran empresa o aún debe mejorar algún aspecto?
Sí, ya lo usan. Por ejemplo, hace una semana conocí al dueño de una empresa grande de la República Dominicana, que ha migrado o completamente o casi (no estoy seguro).
17. ¿Es partidario de que haya empresas que se lucren con el software libre?, de acuerdo a lo anterior, ¿crees que beneficia o perjudica?
Cuando es asunto de la libertad y de la solidaridad social, los temas económicos son secundarios.
El gran error político de nuestros días es dejar decidirse los temas importantes por criterios económicos, es decir, secundarios. Efectivamente es dar prioridad a la economía sobre la libertad y la sociedad.
El gran error político de nuestros días es dejar decidirse los temas importantes por criterios económicos, es decir, secundarios. Efectivamente es dar prioridad a la economía sobre la libertad y la sociedad.
18. ¿Cómo fue la niñez de Richard Stallman?, ¿Cuáles eran sus juegos favoritos?
Con mis amigos niños hacíamos juegos de fantasía y construimos circuitos eléctricos.
19. Dentro de 200 años, ¿cómo le gustaría a Richard Stallman ser recordado?
Como el libertador del ciberespacio.
20. Viendo el caso de Daniel Robbins (creador de Gentoo), ¿no has recibido ninguna oferta de Microsoft para incorporarte a sus filas y "ayudarles a entender el mundo del software libre"?
Nunca; supongo que saben mi respuesta de antemano. La respuesta de Robbins no debe sorprender, porque obra no le daba mucho valor a la libertad. Aunque Gentoo es una distribución del sistema GNU/Linux, no es completamente libre. Parece que su desarrollador no lo hizo como una lucha por la libertad, que la libertad no era su meta. Para él el trasladarse a Microsoft no era traicionar sus principios, por que no tenía tales principios.
Esto no es raro en nuestra comunidad. Muchos evitan deliberadamente de hablar de metas éticas, plantean el asunto sólo al plan práctico. Así que muchos principiantes nunca conocen el plan ético. Por lo tanto, el trabajo el más importante en nuestra comunidad es hablar más del plan ético.
21. ¿Cuál ha sido el mayor logro de la Free Software Foundation? ¿Y su peor derrota?
No sé si la pregunta tiene sentido. La FSF ayuda en impulsar el movimiento y apoyaba el desarrollo de varios programas GNU, pero ni los logros ni las debilidades del movimiento no son específicamente de la FSF. Hasta ahora, no tenemos derrotas como tal, sino sólo puntos que aún no hemos logrado. Pero la DRM nos amenaza con una derrota, con la prohibición permanente de hacer cosas importantes.
22. En tu página web (www.stallman.org) leo "No compres libros de Harry Potter". Expones un sorprendente caso en Canadá, donde las autoridades prohíben la lectura a unos compradores legítimos del libro, quienes lo habían adquirido antes de la fecha de su lanzamiento mundial por un error en la tienda. Tú propones no comprarlo, sino leerlo de prestado, en bibliotecas, etc. ¿Sería aplicable esa idea para otros libros?
Sí, si se restringe su lectura. Y así hacen los "libros electrónicos": vienen con DRM, de manera que quitan a sus usuarios los derechos tradicionales del lector de libros:
Derecho de prestarlo a los amigos.
Derecho de pedirlos prestados a la biblioteca.
Derecho de venderlos de segunda mano.
Derecho de comprarlos anónimamente, pagando en efectivo.
Derecho de guardarlos por años, leyéndolos muchas veces, e incluso pararlos a los hijos que los leen otras muchas veces.
¡Todas las obras que lleven restricciones DRM nunca se deben comprar!
23. Dicen que no usas teléfono móvil. ¿Acaso es porque no funcionan con software libre?
No, aunque también sea una buena razón, visto que los modelos nuevos pueden cargar programas. Pero mi primera razón no tiene nada que ver con esto. Es porque son sistemas de vigilancia al usuario.
El sistema fija y sabe en todo momento dónde estás, y graba tu ubicación y tus movimientos permanentemente, de manera que la policía, si algún día tiene sospechas de que seas disidente (pero dirá "terrorista"), pueden mirar dónde fuiste en cualquier día pasado.
Para que no diga dónde estás, no basta "apagar" el teléfono, porque de verdad no se apaga, sigue emitiendo señales de ubicación. La única manera de terminar estas emisiones es quitarle las pilas.
El sistema fija y sabe en todo momento dónde estás, y graba tu ubicación y tus movimientos permanentemente, de manera que la policía, si algún día tiene sospechas de que seas disidente (pero dirá "terrorista"), pueden mirar dónde fuiste en cualquier día pasado.
Para que no diga dónde estás, no basta "apagar" el teléfono, porque de verdad no se apaga, sigue emitiendo señales de ubicación. La única manera de terminar estas emisiones es quitarle las pilas.
También funcionan como herramientas de escucha. Varios sistemas tienen la funcionalidad de encender un teléfono sólo para escuchar, sin sonar ni nada. Los empleados pueden hacerlo, y la policía, y otros también, porque algunas veces se publicaron los comandos para escuchar con cualquier teléfono.
Un teléfono portátil sería muy cómodo, pero mi deber de ciudadano es rechazar tal sistema orwelliano.
Un teléfono portátil sería muy cómodo, pero mi deber de ciudadano es rechazar tal sistema orwelliano.
24. En todas tus conferencias, aparece San Ignucio de Emacs, con un disco duro sobre la cabeza a modo de aureola, y un portátil en la mano. ¿Es cierto que tu portátil sólo contiene software libre?
Al nivel del sistema y aplicaciones, sí. Pero tiene un bios privativo. Desde hace unos años se ha vuelto posible cambiar el bios, por lo tanto quiero migrar a un bios libre. Hace unos años le pedimos a IBM los detalles necesarios para que el bios libre funcione en esta máquina, pero nos los negó en nombre de mantener la DRM. Pienso usar en el futuro el OLPC, que sí tiene un bios libre
25. ¿Serías tan amable de compartir con nosotros una captura de tu escritorio?
Si "escritorio" quiere decir entorno gráfico, no lo uso para mi trabajo. He fomentado desde 1991 el desarrollo de un entorno gráfico libre, para facilitar la migración de la gente, pero para mi trabajo es más eficiente usar el terminal de puro texto.
26. ¿Qué software utilizas más?
Emacs.
27. ¿Cuáles son los sitios web que más frecuentas?
Por razones privadas, casi no lo hago.
28. ¿Cuáles son las características de la computadora que usas?
Es un Thinkpad T23.
29. ¿Qué tarjeta gráfica nos recomienda Richard Stallman? ¿ATI, NVIDIA u otra?
Los de ATI y NVIDIA necesitan software privativo para funcionar, porque sus fábricas no publican las especificaciones. Le venderían los productos pero rehúsan decirle cómo usar el producto que habría comprado. Dicen que tienen "soporte para Linux", pero se refiere al distribuir controladores privativos que funcionan con el sistema GNU/Linux. No respetan la libertad de sus clientes. Estos productos no se deben comprar. Por contraste, las tarjetas gráficas de Intel funcionan en un sistema completamente libre.
30. ¿Cuál es tu opinión sobre los programas P2P (y sobre sus usuarios) que son usados para descargar música?
Muchos programas P2P son inmorales porque son privativos, pero el software libre para la compartición P2P es completamente legítimo. Todo el mundo tiene moralmente derecho a poder compartir copias exactas de cualquier obra publicada, siempre que no sea comercialmente.
La compartición es la amistad. Quien ataque la compartición, ataca la amistad y la solidaridad social.
31. Ordena de mejor a peor (según tu propia escala de valores): Bin Laden, George Bush, Tony Blair, Bill Gates, Linus Torvalds, Richard Stallman, Tom Cruise.
No es amigable preguntarme esto con una lista que incluye a célebres monstruos humanos pero a ninguna de las personas que admiro especialmente. Naturalmente mi nombre sería primero en la respuesta, no por considerarme el mejor héroe del mundo, sino porque faltan héroes en su lista.
Puedo decir que mi opinión de Linus Torvalds es positiva, y que el peor de todos es Bush, seguido de cerca por Blair y Bin Laden.
32. ¿Cuál es el peor defecto de Richard Stallman?
Mi casi total incapacidad de atraer a las mujeres
33. Ultimamente, uno de los miembros del staff se está radicalizando en sus posturas y ya no ayuda a sus amigos cuando le piden ayuda con MS Windows: tan sólo da "soporte" a sus amigos si se trata de ayudarles con el software libre. ¿No es ésta una postura demasiado radical? ¿Crees que alguien así es un "talión del software libre"?
Los talibanes matan a los que no cumplen sus leyes injustas. ¿Cree usted que sus amigos, que niegan su participación personal en la difusión de un sistema no-ético, hagan algo comparable al asesinato? Por favor, no exagere.
Plantear absurdos insultos exagerados se usa para la propaganda porque el mero tratarlos como dignos de consideración ya esconde la verdad.
Estos empleados practican lo que he hecho desde hace veinte años. No quiero disponer mi tiempo aumentando un problema social. Cuando mis amigos piden ayuda, digo que puedo, pero sólo en lo que sea ético, es decir, sólo con el software libre.
34. Por favor, un consejo para una revista dedicada al mundo del software libre, como nosotros.
Nunca digan nada que suponga la legitimidad de ningún programa privativo. El punto básico del movimiento de software libre es que el software privativo es antisocial. Suponer que sea ético es decir lo contrario, es obstaculizar nuestro camino.
